STMとUSM、この二つのAF（オートフォーカス）駆動方式は、カメラレンズを選ぶ際にしばしば目にする表記です。では、具体的にSTM USM 違いは何なのでしょうか？この違いを理解することで、あなたの撮影スタイルや目的に合った最適なレンズ選びが格段にしやすくなります。本記事では、STM USM 違いの基本から、それぞれの特徴、そしてどのようなシーンでどちらが有利になるのかを分かりやすく解説していきます。
STMとUSM、それぞれの特徴と仕組み
STM（ステッピングモーター）とUSM（超音波モーター）は、レンズのピントを合わせるためのモーターの種類を指します。どちらも静かで速いAFを実現しますが、その仕組みや特性には違いがあります。STMは、その名の通り「ステッピングモーター」の略で、電気信号をパルス信号に変換し、モーターを段階的に回転させることで正確な駆動を行います。この仕組みにより、滑らかで静かな動作が可能です。
一方、USMは「超音波モーター」の略で、超音波の振動を利用してフォーカスリングを回転させます。USMにもいくつかの種類がありますが、一般的にSTMよりも高速なAFが可能とされています。しかし、その駆動音はSTMよりも若干大きくなる傾向があります。 AFの速度と静音性は、特に動画撮影や静かな環境での撮影において重要な要素となります。
-
STMの特徴：
- 滑らかな動作
- 静音性
- 比較的安価
-
USMの特徴：
- 高速AF
- パワフルな駆動（特に高画素機との組み合わせ）
- STMより若干動作音が大きい場合がある
どちらのモーターも、レンズのAF性能を大きく左右します。例えば、以下の表はSTMとUSMの一般的な比較です。
| 項目 | STM | USM |
|---|---|---|
| AF速度 | 中〜高速 | 高速〜超高速 |
| 静音性 | 高い | 中〜高い |
| 価格帯 | 比較的安価 | 比較的高価 |
| 駆動方式 | 段階駆動 | 超音波振動駆動 |
動画撮影におけるSTM USM 違い
動画撮影では、AFの滑らかさと静音性が非常に重要になります。STMは、その段階的な駆動方式のおかげで、ピントの移動が非常に滑らかです。これにより、動画撮影中にピントがカクカクと動くことなく、自然な映像を撮ることができます。また、モーター音が小さいことも、音声収録に影響を与えにくいという点で大きなメリットです。
対して、USMも高速AFが可能ですが、STMほどの滑らかさや静音性を動画撮影で常に発揮できるとは限りません。もちろん、最新のUSMは静音性も向上していますが、一般的にはSTMの方が動画撮影用途においては優位な場合が多いと言えるでしょう。特に、マイクがカメラ本体に近い場合や、被写体との距離が近い状況では、STMの静音性が威力を発揮します。
-
STMが動画撮影に適している理由：
- 滑らかなフォーカシング
- 静かな動作音
- 消費電力が比較的低い
以下に、動画撮影におけるSTMとUSMの考慮点をまとめました。
| 考慮点 | STM | USM |
|---|---|---|
| フォーカス移動の滑らかさ | ◎ 非常に滑らか | 〇 滑らかだが、STMに劣る場合がある |
| 動作音 | ◎ 非常に静か | 〇 静かだが、STMより大きい場合がある |
| AF速度（動画） | 〇 十分 | ◎ 速いが、滑らかさとのトレードオフ |
静止画撮影におけるSTM USM 違い
静止画撮影においては、AFの速度がより重視される傾向があります。USMは、そのパワフルな駆動と高速な応答性により、特に動きの速い被写体を捉える際に有利です。例えば、スポーツ写真や野生動物の撮影など、一瞬を逃したくない場面では、USM搭載レンズのスピードが活きてきます。
STMも静止画撮影で十分なAF速度を提供しますが、USMほどの決定的なスピード差を感じにくい場合もあります。ただし、最近のSTMは性能が向上しており、日常的なスナップ撮影やポートレート撮影では、STMでも全く問題なく快適に撮影できます。むしろ、STMの静音性は、静かな環境での撮影や、周囲に配慮したい場面で役立ちます。
-
静止画撮影でUSMが有利な場面：
- 動体撮影（スポーツ、野鳥など）
- 一瞬の表情を捉えるポートレート
- AFの速さを最優先したい場面
STMとUSMの静止画撮影におけるパフォーマンスは、レンズの設計やカメラボディとの相性にも影響されます。しかし、一般的には以下の傾向が見られます。
-
STM：
- 日常のスナップ、風景
- 静かな環境での撮影
- コスパを重視したい場合
-
USM：
- 動体追従性能
- 素早いピント合わせ
- シビアなフォーカスが求められる撮影
STM USM 違いとレンズの価格帯
一般的に、STM搭載レンズはUSM搭載レンズよりも価格が抑えられている傾向があります。これは、STMのモーター構造が比較的シンプルであることや、製造コストが影響していると考えられます。そのため、予算を抑えたい場合や、初めてカメラレンズを購入する方にとっては、STM搭載レンズは魅力的な選択肢となります。
一方、USM搭載レンズは、その高性能ゆえに価格帯が高くなる傾向があります。特に、プロフェッショナル向けの高性能レンズや、望遠レンズなどにはUSMが多く採用されています。しかし、近年ではSTMの性能も向上しており、エントリーモデルからミドルクラスのレンズまで幅広くラインナップされています。したがって、STM USM 違いを価格だけで判断するのではなく、ご自身の撮影スタイルとの適合性を考慮することが重要です。
-
価格帯に関するSTM USM 違い：
- STM：一般的に安価
- USM：一般的に高価
以下は、価格帯とモーター方式の一般的な関連性を示したものです。
| 価格帯 | STM搭載レンズの割合 | USM搭載レンズの割合 |
|---|---|---|
| エントリークラス | 高い | 低い |
| ミドルクラス | 中〜高い | 中〜高い |
| ハイエンドクラス | 低い | 高い |
STM USM 違いとレンズのラインナップ
主要なカメラメーカーは、STMとUSMの両方のモーターを搭載したレンズをラインナップしています。例えば、Canonの場合、STMは主にエントリー〜ミドルクラスのズームレンズや単焦点レンズに採用されており、初心者でも扱いやすいモデルが多いです。一方、USMは、Lレンズなどの高性能レンズや、超音波モーターの速さを活かした望遠レンズなどに多く採用されています。
NikonやSONYなど、他のメーカーでも同様の傾向が見られます。レンズを選ぶ際には、製品仕様に記載されているAFモーターの種類を確認することが大切です。STM USM 違いを理解し、ご自身の撮影したい被写体やシーンに合ったモーター方式のレンズを選ぶことで、より快適で満足のいく撮影体験が得られるでしょう。
-
STM搭載レンズの例：
- Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM
- Canon EF 50mm F1.8 STM
-
USM搭載レンズの例：
- Canon EF 70-200mm F2.8L USM
- Canon EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM
STM USM 違いと手動フォーカス（MF）の操作感
AFモーターの違いは、手動フォーカス（MF）での操作感にも影響を与えることがあります。STMは、AF駆動時にモーターへの電力供給を調整することで、滑らかなフォーカス移動を実現しています。そのため、MF操作時にも、その滑らかさを活かした自然なフォーカスリングの回転が得られる場合があります。
USMもMF操作に対応していますが、その駆動方式によっては、AF時のパワフルさがMF操作に若干影響を与えることもあります。しかし、最近のレンズでは、MF時の操作性を向上させるための工夫が凝らされており、USM搭載レンズでも快適なMF操作が可能なモデルが増えています。STM USM 違いをMF操作の観点から見ると、どちらも進化しており、一概にどちらが優れているとは言えなくなってきています。
-
MF操作における考慮点：
- フォーカスリングのトルク感
- 回転の滑らかさ
- MF時の反応速度
以下は、MF操作におけるSTMとUSMの一般的な比較です。
| 項目 | STM | USM |
|---|---|---|
| フォーカスリングのトルク感 | 比較的軽め〜適度 | 適度〜重め（レンズによる） |
| 回転の滑らかさ | ◎ 滑らか | 〇 滑らかだが、STMに劣る場合がある |
| MF時の反応速度 | 〇 十分 | ◎ 速い場合が多い |
まとめ：STM USM 違い、あなたに合うのはどちら？
STMとUSM、それぞれのSTM USM 違いを理解いただけたでしょうか？STMは静音性と滑らかな動作、そしてコストパフォーマンスに優れ、動画撮影や日常のスナップ撮影におすすめです。一方、USMはAF速度とパワフルな駆動が特徴で、動体撮影やシビアなピント合わせが求められる場面で真価を発揮します。
最終的にどちらを選ぶかは、あなたの撮影スタイル、予算、そして最も重視する性能によって決まります。新しいレンズ選びの際には、ぜひこの記事を参考に、あなたにとって最適な一本を見つけてください。